Запятая там должна стоять, потому что это сложное предложение, одно простое находится внутри другого простого предложения, и запятая показывает границу, где заканчивается внутреннее предложение. "Проклят", как вы правильно заметили, является частью именного составного сказуемого, но глагольная часть у него отсутствует, поэтому вместо глагольной связки должно стоять тире. Да и экспрессия требует тире, как мне кажется На выходе мы имеем "Тот, кто предал меня, - проклят".
Какое же оно сложное?... Отнюдь... Оно простое... Тут что-то другое... Конечно же я могу ошибаться в меру своей неосведомленности в этой области великого русского языка) Однако, знак там точно должен быть....
-
-
22.12.2007 в 18:54-
-
23.12.2007 в 03:57-
-
23.12.2007 в 09:46Запятую нет, а вот тире, кажись, там бы не помешало.
-
-
23.12.2007 в 12:34-
-
23.12.2007 в 13:51-
-
23.12.2007 в 14:11Интересно.... Еще какие версии будут?... Пунктуация - непостижимая тайтая наука)))
-
-
23.12.2007 в 14:14А вы не могли бы мне оъяснить, почему знаки должны стоять именно так, как вы говорите?... (желательно с правилами и другими примерами)
-
-
23.12.2007 в 14:22На выходе мы имеем "Тот, кто предал меня, - проклят".
-
-
23.12.2007 в 15:20-
-
23.12.2007 в 15:32Оно простое...
Э-э? Ну тогда без комментариев, поучите русский язык. Не буду же я вам доказывать, что "а" - это "а", "б" - это "б".
-
-
23.12.2007 в 16:30-
-
23.12.2007 в 17:32-
-
23.12.2007 в 17:39кто предал меня - тоже двусоставное. Кто - подлежащее.
-
-
23.12.2007 в 17:39Там "предал" написано... Ну конечно о том, что чем выражено, я бы не догадалась... бррр...
-
-
23.12.2007 в 17:41-
-
23.12.2007 в 17:46-
-
24.12.2007 в 13:01-
-
24.12.2007 в 13:48-
-
24.12.2007 в 14:04-
-
24.12.2007 в 15:14